للألعاب، يبقى Ryzen 7 9800X3D الخيار الأفضل، إذ تمنحه تقنية 3D V-Cache تفوقًا بنحو 23% على Core Ultra 7 265K. ويظل معالج Intel مناسبًا لصنّاع المحتوى الذين يلعبون أيضًا بفضل أنويته الكثيرة، لكن اللاعب المتطلب سيفضّل AMD.
الأداء في الألعاب: فارق واضح لصالح AMD
وفق مؤشر الأداء في الألعاب لدينا (المرجع Ryzen 5 3600 = 100)، يتقدم Ryzen 7 9800X3D بوضوح على Core Ultra 7 265K بفارق يقارب 23%. وهو فارق كبير بين معالجين من الفئة العليا صدرا بفارق أسابيع قليلة في أواخر 2024. ويعود ذلك أساسًا إلى الذاكرة المخبئية، إذ يعتمد 9800X3D على الجيل الثاني من تقنية 3D V-Cache التي تمنحه 96 ميغابايت من ذاكرة L3، والألعاب شديدة الحساسية لزمن الوصول إلى الذاكرة تستفيد من ذلك مباشرة.
لكن ينبغي وضع هذا الفارق في سياقه. فلا توجد أي لعبة في بطاقاتنا تنتقل من مستوى إلى آخر حسب المعالج، إذ يبلغ كلاهما الإعدادات نفسها، الموصى بها أو الدنيا. ويظهر الفارق خصوصًا عندما لا تكون بطاقة الرسوميات هي العامل المحدِّد، أي بدقة 1080p مع بطاقة قوية، وفي الألعاب التنافسية ذات معدل الإطارات المرتفع، وفي ألعاب المحاكاة والاستراتيجية التي تتطلب حسابات كثيفة. أما بدقة 1440p أو 4K فيتقلص الفارق بشكل ملحوظ.
التقنيات والمزايا
يتبع المعالجان فلسفتين مختلفتين تمامًا:
- Core Ultra 7 265K: من جيل Arrow Lake (سلسلة Core Ultra 200S)، بمقبس LGA 1851 مع اللوحات الأم من سلسلة Intel 800. يضم 20 نواة (8 أنوية أداء و12 نواة كفاءة) و20 مسارًا، ويدمج وحدة NPU لمهام الذكاء الاصطناعي ورسوميات Intel Arc مدمجة، ويعمل مع ذاكرة DDR5 فقط.
- Ryzen 7 9800X3D: بمعمارية Zen 5 ومقبس AM5، يضم 8 أنوية و16 مسارًا، مع ذاكرة 3D V-Cache موضوعة أسفل الأنوية، ما يحسّن التبريد ويتيح كسر السرعة (overclocking). ويتطلب هو الآخر ذاكرة DDR5 ويحتوي على رسوميات Radeon مدمجة بسيطة.
ونذكّر بأن تقنيات DLSS وFSR وXeSS وray tracing ترتبط ببطاقة الرسوميات لا بالمعالج، لذا تبقى متاحة مع كليهما. أما على صعيد المنصة، فقد اعتادت AMD إطالة عمر مقابسها، ما يجعل AM5 خيارًا مطمئنًا للترقية مستقبلًا.
لأي لاعب يناسب كل معالج؟
يستهدف Ryzen 7 9800X3D اللاعبين المتفرغين للألعاب: من يريدون أقصى عدد من الإطارات في الثانية، ويملكون شاشة بمعدل تحديث مرتفع، أو يلعبون الألعاب التنافسية والمحاكاة الثقيلة. وهو من أبرز المراجع في السوق للألعاب.
أما Core Ultra 7 265K فيناسب الاستخدام المتعدد: البث المباشر ومونتاج الفيديو والتصيير ثلاثي الأبعاد والبرمجة تستفيد من أنويته العشرين، مع أداء جيد جدًا في الألعاب. وهو خيار منطقي أيضًا لمن يمتلك منصة LGA 1851 بالفعل.
⚠ أبلغ عن خطأ
أسئلة شائعة
هل Ryzen 7 9800X3D أقوى من Core Ultra 7 265K؟
في الألعاب نعم، إذ يمنحه مؤشرنا تفوقًا بنحو 23%. لكن Core Ultra 7 265K بأنويته العشرين قد يتفوق في بعض مهام الإنتاج التي تستفيد من تعدد الأنوية.
هل يستخدم المعالجان المقبس نفسه؟
لا. يستخدم Core Ultra 7 265K مقبس LGA 1851 من Intel، بينما يعتمد Ryzen 7 9800X3D على مقبس AM5 من AMD، وكلاهما يعمل مع ذاكرة DDR5 فقط.
هل يؤثر المعالج على DLSS أو FSR؟
لا، فهذه التقنيات مرتبطة ببطاقة الرسوميات. تقنية DLSS حصرية لبطاقات GeForce RTX، بينما تعمل FSR وXeSS على معظم البطاقات الحديثة بغض النظر عن المعالج.