Pour jouer, le Ryzen 7 9800X3D est le meilleur choix : son 3D V-Cache lui donne environ 23 % d'avance sur le Core Ultra 7 265K. Le processeur Intel reste pertinent pour les créateurs qui jouent aussi, grâce à ses nombreux cœurs, mais un joueur exigeant privilégiera AMD.
Performances en jeu : un écart net en faveur d’AMD
Sur notre indice de performance en jeu (base Ryzen 5 3600 = 100), le Ryzen 7 9800X3D prend clairement l’avantage sur le Core Ultra 7 265K, avec un écart d’environ 23 %. C’est une différence importante pour deux processeurs haut de gamme sortis à quelques semaines d’intervalle, fin 2024. Elle s’explique surtout par la mémoire cache : le 9800X3D embarque la deuxième génération de la technologie 3D V-Cache, qui lui offre 96 Mo de cache L3. Les jeux, très sensibles à la latence mémoire, en profitent directement.
Il faut toutefois relativiser. Aucun jeu de nos fiches ne passe d’un palier à l’autre selon le processeur : les deux atteignent les mêmes configurations, recommandées ou minimales. L’écart se ressent surtout quand la carte graphique n’est plus le facteur limitant, c’est-à-dire en 1080p avec un GPU puissant, dans les jeux compétitifs à haute fréquence d’images ou dans les titres de simulation et de stratégie gourmands en calcul. En 1440p ou en 4K, la différence se réduit sensiblement.
Technologies et fonctionnalités
Les deux puces suivent des philosophies très différentes :
- Core Ultra 7 265K : génération Arrow Lake (Core Ultra série 200S), socket LGA 1851 avec les cartes mères Intel série 800. Il compte 20 cœurs (8 performants et 12 efficaces) pour 20 threads, intègre un NPU pour les tâches d’IA et une partie graphique Intel Arc. Il fonctionne uniquement avec de la DDR5.
- Ryzen 7 9800X3D : architecture Zen 5, socket AM5, 8 cœurs et 16 threads, cache 3D V-Cache placé sous les cœurs, ce qui améliore la dissipation thermique et permet l’overclocking. Lui aussi exige de la DDR5 et dispose d’une petite partie graphique Radeon de dépannage.
Rappelons que DLSS, FSR, XeSS ou le ray tracing dépendent de la carte graphique et non du processeur : ces technologies restent accessibles avec l’un comme avec l’autre. Côté plateforme, AMD a pris l’habitude de faire durer ses sockets, ce qui rend AM5 rassurant pour une évolution future.
Pour quel joueur ?
Le Ryzen 7 9800X3D s’adresse aux joueurs purs : ceux qui veulent le maximum d’images par seconde, possèdent un écran à haute fréquence ou jouent à des titres compétitifs et à des simulations exigeantes. C’est l’une des références du marché pour le jeu.
Le Core Ultra 7 265K convient mieux à un profil polyvalent : streaming, montage vidéo, rendu 3D ou compilation tirent profit de ses 20 cœurs, tout en offrant de très bonnes performances en jeu. C’est aussi un choix logique pour qui est déjà équipé d’une plateforme LGA 1851.
⚠ Signaler une erreur
Questions fréquentes
Le Ryzen 7 9800X3D est-il plus puissant que le Core Ultra 7 265K ?
En jeu, oui : notre indice lui accorde environ 23 % d'avance. En revanche, le Core Ultra 7 265K, avec ses 20 cœurs, peut faire mieux dans certaines tâches de création très parallélisées.
Ces deux processeurs utilisent-ils le même socket ?
Non. Le Core Ultra 7 265K utilise le socket LGA 1851 d'Intel, tandis que le Ryzen 7 9800X3D repose sur le socket AM5 d'AMD. Les deux ne fonctionnent qu'avec de la DDR5.
Le processeur influence-t-il le DLSS ou le FSR ?
Non, ces technologies dépendent de la carte graphique. DLSS est réservé aux GeForce RTX, tandis que FSR et XeSS fonctionnent sur la plupart des GPU récents, quel que soit le processeur.