Intel tiendrait enfin sa réponse aux processeurs X3D d’AMD. Selon une fuite relayée par PC Gamer, la future génération Nova Lake adopterait la nomenclature Core Ultra série 4000, et trois de ses modèles, estampillés « BFC », intégreraient un grand cache de dernier niveau baptisé bLLC. Une technologie qui viserait directement les Ryzen à 3D V-Cache, références actuelles pour le jeu sur PC. Ces informations n’ont rien d’officiel et doivent être considérées comme une rumeur.
Ce que révèle la fuite
L’information provient de l’informateur Laurent’s Choice, qui a publié sur X une liste de modèles présentés comme les futurs processeurs de bureau d’Intel. D’après lui, la gamme Nova Lake adopterait une nomenclature en série 4000, tout en conservant l’appellation Core Ultra.
La gamme s’étendrait du Core Ultra 9 4970K BFC, présenté comme le modèle phare, jusqu’au Core Ultra 5 4650KF, dépourvu de partie graphique intégrée. Parmi les sept références évoquées, seules trois porteraient la mention « BFC » et bénéficieraient du fameux cache bLLC.
Les modèles listés
| Modèle | Cœurs | GPU intégré | PL1 | bLLC |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 4970K BFC | 8P / 16E / 4LP-E | 32 EU | 125 W | Oui |
| Core Ultra 9 4950K | 8P / 16E | 23 EU | 125 W | Non |
| Core Ultra 9 4900 BFC | 6P / 12E / 4LP-E | 32 EU | 65 W | Oui |
| Core Ultra 7 4870K BFC | 8P / 12E / 4LP-E | 32 EU | 125 W | Oui |
| Core Ultra 7 4850K | 8P / 12E | 32 EU | 125 W | Non |
| Core Ultra 5 4650K | 6P / 12E | 32 EU | 125 W | Non |
| Core Ultra 5 4650KF | 6P / 12E | Aucun | 125 W | Non |
On remarque que les modèles BFC ajouteraient quatre cœurs basse consommation (LP-E) par rapport à leurs équivalents classiques. Le cas le plus intrigant est celui du Core Ultra 9 4900 BFC, une référence inédite : il disposerait de deux cœurs P de moins que le 4970K BFC et se contenterait d’un TDP de base de 65 W. Tous les autres modèles afficheraient un PL1 de 125 W, comme la génération actuelle.
bLLC contre 3D V-Cache : deux approches différentes
Le bLLC serait la réponse d’Intel à la technologie 3D V-Cache d’AMD, que l’on retrouve sur des puces comme le Ryzen 7 9800X3D. Le principe reste le même : offrir au processeur une grande quantité de mémoire cache, ce qui profite particulièrement aux jeux, très sensibles à la latence d’accès aux données.
La différence tiendrait à la conception. Chez AMD, le cache supplémentaire est empilé au-dessus ou en dessous de la puce. Chez Intel, le bLLC serait intégré directement dans la puce. La fuite ne précise ni la quantité de cache embarquée, ni les gains de performances attendus, ni l’impact éventuel sur les fréquences ou les températures. Ce sont pourtant ces éléments qui détermineront si l’approche d’Intel peut réellement rivaliser.
Un retard de plusieurs années sur AMD
Le contexte explique l’intérêt suscité par cette rumeur. AMD commercialise des processeurs X3D depuis 2022, et Intel n’a jusqu’ici proposé aucun équivalent. Pendant ce temps, les puces X3D se sont imposées comme le choix de prédilection de nombreux joueurs exigeants, notamment ceux qui visent des fréquences d’images élevées en 1080p ou 1440p, là où le processeur pèse le plus.
Si la fuite se confirme, ce serait la première fois qu’Intel s’attaque frontalement à ce segment. Pour les joueurs, une vraie concurrence sur le terrain du cache pourrait se traduire par davantage de choix et, potentiellement, par une pression sur les tarifs. Aucun prix n’a toutefois été évoqué à ce stade.
Et la consommation de 700 W ?
Des rumeurs antérieures avaient fait grand bruit en évoquant jusqu’à 700 W pour des puces Nova Lake bi-tuiles de 44 et 52 cœurs, qui nécessiteraient un connecteur 8 broches supplémentaire. Selon PC Gamer, ces consommations extrêmes ne concerneraient pas les Core Ultra grand public destinés au jeu. Les modèles listés dans cette nouvelle fuite resteraient sur des enveloppes thermiques comparables à celles de la génération actuelle, ce qui est plutôt rassurant pour ceux qui prévoient une configuration gaming classique.
Ce qu’il faut surveiller
Le lancement de ces processeurs serait attendu au début de l’année prochaine, sans confirmation d’Intel.
D’ici là, plusieurs points restent à éclaircir :
- la taille réelle du bLLC et ses performances face à la 3D V-Cache ;
- les prix des modèles BFC par rapport aux versions sans cache ;
- la compatibilité avec les cartes mères existantes ou la nécessité d’une nouvelle plateforme ;
- la riposte d’AMD, qui ne devrait pas laisser Intel s’installer sans réagir.
Tant qu’Intel ne s’est pas exprimé, ces détails restent à prendre avec précaution. Les premiers tests indépendants seront les seuls juges de la capacité du bLLC à bousculer la domination des X3D dans le jeu.
Source : PC Gamer
